小白也能看懂 深入浅出屏幕全贴合技术

笑话十则 admin 评论

【手机中国 评测】不知不觉,屏幕技术解析文章来到了第四期,今天分享的主题是“全贴合技术”。这个话题一直很火,直到今天为止,千元以下机型依然没有全面普及真正的全贴合技术,有读者会说GFF屏幕不是已经满大街都是吗?严格来说,GFF贴合技术算不算全贴

  【手机中国 评测】不知不觉,屏幕技术解析文章来到了第四期,今天分享的主题是“全贴合技术”。这个话题一直很火,直到今天为止,千元以下机型依然没有全面普及真正的全贴合技术,有读者会说GFF屏幕不是已经满大街都是吗?严格来说,GFF贴合技术算不算全贴合技术还两说,详细探讨请看下文。

小白也能看懂 深入浅出屏幕全贴合技术


  关于屏幕贴合技术研究主要是围绕着有没有采用全贴合技术这个话题,为什么我们都那么热衷于全贴合的屏幕?采用全贴合技术的屏幕,在息屏情况下,屏幕并不会出现如下图所示的发灰现象:

小白也能看懂 深入浅出屏幕全贴合技术


中间那一台为非全贴合屏幕的手机

  相比起外观上差异,没有用上全贴合技术的手机屏幕最大的问题还是日常显示效果不佳。

小白也能看懂 深入浅出屏幕全贴合技术


全贴合屏幕之间对比

小白也能看懂 深入浅出屏幕全贴合技术


全贴合屏幕和非全贴合屏幕对比

  如上图所示:并没有采用全贴合技术的手机,显示面板出现了明显凹进去的感觉,和保护玻璃明显不在同一个平面,另一方面,习惯了操作全贴合屏幕的用户,换了使用非全贴合手机之后,手指触控起来的感觉总觉得怪怪的,明显感觉到隔着厚厚的玻璃操作显示面板,而全贴合屏幕操作起来就像手指能够直接碰到液晶像素分子一样的有趣。


贴合技术分类

  按照老规矩,接下来让我们回顾一下下面这张关于屏幕技术体系的结构图:

小白也能看懂 深入浅出屏幕全贴合技术


屏幕技术对应屏幕结构关系图

  如上图所示,第三列就是今天我们要研究的内容,贴合技术其实是贯穿屏幕的保护层、触控层和显示层的。有了前几期文章的铺垫,相信各位读者对今天的内容应该不难理解。

  想重温前几期文章的读者,请移步:

屏幕术语那么多 这些你真的能分清楚吗

揭示康宁大猩猩玻璃耐刮却不耐摔的秘密

盘点3D Touch上那些鲜为人知技术积淀

贴合技术分类

  我们简单地将手机屏幕看作只有保护层、触控层和显示层,无论是全贴合还是非全贴合,三层结构之间都是需要“粘”在一起的。只不过非全贴合屏幕简单地用双面胶围着屏幕一圈和前面板(保护玻璃)粘在一起,或者连双面胶也不用,仅凭借卡扣将前面板(保护玻璃)和触控层、显示层扣在一起,如下图所示的平板电脑:

小白也能看懂 深入浅出屏幕全贴合技术


并没有采用全贴合技术的平板电脑

  众所周知,在复杂的日常生活各种情景中,单凭卡扣(或者加上双面胶)就能够将前面板和显示屏牢牢拴(粘)在一起,那是不可能的,双面胶终究还是会脱落的,只是时间问题,如果使用环境较为恶劣,或者经常遇到潮湿、猛烈撞击等情况,双面胶的效用更加让人担忧,而且这也导致了一个问题,三层结构之间存在着一定空间(空气层),不仅会影响屏幕通透性,导致屏幕显示效果不佳,而且很容易进灰,这也是前几年非全贴合屏幕的通病。

  后来,全贴合技术开始诞生,这也是本文重点介绍的内容,OGS等全贴合技术首先将三层结构之间需要用到双面胶的位置全部更换成LOCA(液态透明光学胶,俗称水胶)或者OCA(固态透明光学胶),OCA相对使用得更多,LOCA和OCA相比双面胶能够更好地粘合层与层之间的空隙,尽量杜绝进灰和空气流通的可能性。其次,OGS/TOL、In-Cell、On-Cell和GFF五者之间又存在着区别。简单来看,如下图所示:

小白也能看懂 深入浅出屏幕全贴合技术


本文主要介绍5种全贴合技术

  OGS和TOL将保护层和触控层“合并”在一起之后,再用OCA和显示层粘在一起。

  In-Cell和On-Cell将触控层和显示层“合并”在一起之后,再用OCA和保护层粘在一起。

  GFF比较特别我们最后再说,不过如上图所示,GFF屏幕也是五种全贴合屏幕中相对最厚的,基本上没有对三层屏幕结构进行“合并”的操作。

  In-Cell技术“合并”程度最高,如上图所示,也是相对其它全贴合屏幕最薄的,只剩下两层用OCA粘在一起的结构,将触控层直接做进去了显示层,犹如将牛奶倒进去了咖啡,“融合”在一起。而On-Cell则像将花生油倒进去了纯水,触控层和显示层之间始终都有一条分界线。大致了解了这5种全贴合屏幕区别之后,我们进一步单独看看每一种全贴合屏幕的特性。


4种全贴合技术解读

OGS和TOL

  OGS和TOL都属于将保护层和触控层整合在一起的全贴合技术,但是在制造工艺流程上有所区别,如下图所示:

小白也能看懂 深入浅出屏幕全贴合技术


OGS和TOL区别

  两者区别在于制造工艺流程有所不同,主要是触控层什么时候添加到保护层的区别。为了提升生产效率,OGS是先对整块玻璃基板使用化学药水进行强化处理,接着安装触控层,切成小块后,屏幕边缘容易出现裂化或者边崩的现象,对于整块玻璃强度来说是一种比较大的下降,所以生产商会对其进行二次强化。

  而TOL则是先将一整块玻璃基板切成小块后逐块进行强化,再逐块安装触控层。由于是逐块强化,而且每块玻璃只需要强化一次,所以单片玻璃强度比较高,跌落时不容易碎裂,同时对于工艺精度也要求特别高,从而导致成本相比OGS略高,良品率偏低,像小米手机这种出货量那么大的机型并不适合采用TOL进行生产,所以小米手机4是采用OGS全贴合技术。

  相反,小而精的魅族MX3则主打TOL单玻璃贴合技术,毕竟当时的魅族旗舰机首发价高而且出货量不大,TOL虽然生产效率低,但是应付煤油们的需求还是绰绰有余的。魅族MX4开始就不是那么回事儿了,性价比高的配置和1799元首发价,让其产能一再承受着严酷考验,OGS和TOL两种技术并行成为了魅族当时唯一的选择,经过n个月的调整之后缓解了产能压力,全赖OGS一份功劳。

In-Cell

喜欢 (0) or 分享 (0)
发表我的评论
取消评论

表情

您的回复是我们的动力!

  • 昵称 (必填)

网友最新评论